艾比森等11家中企胜诉LED显示屏“337调查”案

集微网消息 6月12日，美国德州东区法院就艾比森对美出口LED显示产品知识产权侵权一案作出最终判决：艾比森胜诉ultravision。这意味着中国LED显示企业在“337调查案”中取得最后的胜利！

　　据了解，2018年3月27日，美国Ultravision Technologies 公司（简称：超视公司）提出337调查申请，指控艾比森、奥拓电子、洲明科技等11家中国企业对美出口/进口/销售的特定模块化LED显示屏(Modular Led Display Panels)侵犯了其专利权，请求委员会发布有限排除令和禁止令。11家中国上市企业为列名被诉企业，其中多数为LED显示屏企业。

　　在了解此次“337调查”的相关情况后，相关企业未掉以轻心，紧密抱团，在第一时间内向政府相关部门、行业协会等说明情况，并聘请在应对“337调查”方面有丰富经验的律师团队，进行应诉。而艾比森因在美国的销售额占其海外营业收入的三分之一，本次“337”调查对其影响巨大，因此进行了单独应诉。

　　同年11月，超视公司向ITC提出“337调查”撤诉动议。2019年1月31日， ITC的行政法官发布初步裁决（Order No. 29），批准超视公司的撤诉动议。2月21日，ITC发布终裁公告，宣布基于超视公司提出的撤回申请，不对ITC行政法官的初步裁决进行复审，整体终止该案调查。

　　而最近，该案件在美国德州东区联邦地区法院也有了新进展。美国德州东区陪审团经过四天的审判，在美国东部时间2021年6月11日宣判裁决结果——陪审团认定艾比森及其中国同行没有制造侵犯Ultravision Technologies LLC的三项专利中的显示模组专利，这些专利也被视为无效。

　　近年来，我国LED显示屏行业发展迅猛，涌现出一批自主研发能力较强的企业，其不仅在国内市场占得一席地位，更在国际市场上崭露头角，成为国际巨头强有力的竞争对手。然而，他们的海外市场拓展之路并非一帆风顺，包括LED显示屏在内的整个LED行业频频遭遇“337调查”等国际知识产权纠纷。

　　对此，业内人士分析，诉讼仅是手段，抢占市场才是目的。国际同行针对我国相关企业发起“337调查”，其最终目的是以知识产权诉讼为手段，打压竞争对手。此时，国内企业应抱团应对，及时聘请专业律师，制定周密的诉讼策略，切不可掉以轻心或消极应诉，否则所有涉案产品都有可能被排除出美国市场。（校对/七七）